“冒名顶替案”是金钱与权力PK的畸形产物

　　“摆平”这个词只属于影视作品和黑恶势力的专利，很不想用在公权力方面，但我们无法回避权力被“摆平”。这不，当下就有鲜活的例子。

　　在大学生分配就业过程中，本科毕业的马亚文，被人冒名欲进入教师队伍，却没想到没当成教师。马亚文又被另一神秘人冒名顶替。（7月4日《华商报》）

　　在冒名顶替，权力通吃，弄虚作假比比皆是的情况下，被人顶替不足为奇，但两个人来顶替一个人，确实少见，也令人吃惊。

　　由此，让我想到这是一场金钱与权力PK的“较量”。一个是普通但家庭富裕的人；另一个是“很有背景”的人。由于彼此都没资格成为教师，但为了解决就业问题，于是，上演了这场“较量”。

　　用不着怀疑质疑，也根本不必怀疑，金钱可以“摆平”权力，而权力更可以通吃。但金钱与权力碰在一起，究竟谁死鹿手，谁是佼佼者？

　　有趣的是，前者很潇洒地拿出4万元请掮客“摆平”权力，但差点火候没侥幸“通关”。后者只靠权力，于是乎不费吹灰之力，轻而易举过五关斩六将，优先“摆平”了权力，获得通关资格，摇身一变成为“马亚文”教师。确切地说，应当是，其既PK掉了前者又“摆平”权力。

　　所以，这件新闻的意义给了我们这样的启示——有钱或者有权都可以通过非正常途径和渠道实现自己的某种愿望，而权力又具有得天独厚的优势，基本上无人能及。也为我们提供了权力战胜金钱的范本。

　　虽说PK有赢家，但走的都不是正路，最终落得没有赢家的下场。一个失去了钱财，一个将面临法律的制裁，真是可悲可叹。可是，我们关注的焦点不在于PK输赢，而在于金钱和权力“摆平”权力这件事上。

　　我觉得，权力一旦被“摆平”，公平只适用于既没钱也与权力无关的人。言下之意就是，遵守游戏规则的人也只是他们。但原本属于他们的资源往往又会被“钱”和“权”挤占，导致不公平、公正出现，使得他们的求学、就业之路更加艰难。

　　我想说的是，这早已是公开的秘密。民间也早有耳闻，还留下了“有钱能使鬼推磨”，“背靠大树好乘凉”，“拿人家的手短，吃人家的嘴软”，“拿人钱财替人消灾”的经典民谚。民众也看到了“钱和权的魔力”，也对“钱和权相通”有了真切的感受，只是这种感受令人心酸，让人心神不宁。

　　当然，权力被“摆平”的一面也反衬出权力的脆弱，还说明权力与权力之间缺乏平等博弈的抗衡力量，也意味着谁权大谁说了算。凡此种种，给了社会极坏的负面效应，也难逃滥用权力与腐败之讥。

　　说一千道一万，权力是人民赋予的，本该用来为民服务，为社会谋发展，谋人民利益，而不该去“摆平”或被“摆平”，也不该如此脆弱不堪，更要有抵制金钱诱惑的底气和骨气，甚至是不被“出卖”。

　　我就不明白，这种为官的基本底线和原则，要求不算高，重要的是，也有制度规范和制约，更有配套的处罚机制，却又屡屡被“摆平”，一次次验证了孟德斯鸠“一切有权力的人都容易滥用权力”这条万古不易的经验。

　　权力是支撑、推动社会正常运转和发展不可或缺的一种力量，但我们也应该清楚地认识到，其同时具有潜在的扩张性、侵犯性和易被滥用的特点，所以，必须对其进行严格规范和限制。这大概就是该场“地道战”带给我们的教训和警示。否则，权力究竟何所须，又将何去何从？我们不得而知。