政府为啥不能和农民论争

　　今年3月，师喜照在网上发帖反映本村村民选举舞弊，随后即被警察带走，定性为“捏造事实，诽谤他人”，拘留5日。4月，同样因发帖遭拘的“王帅事件”被媒体曝光后，河南省副省长、公安厅厅长秦玉海在媒体上公开道歉，称这一事件“暴露出公安机关随意执法的问题，具有一定的普遍性”。

　　此事件中，一个细节颇耐人寻味：乡干部杨跃平曾跟临颍县政法委领导提议，让乡干部也上网跟进师喜照的帖子，“说出真相”。而领导认为政府不该去跟一个农民争论。

　　政府为什么不能和一个农民争论呢？估计是不屑。

　　现代政府的基本角色是公共服务者，现代社会中，政府与公民更是平等的，官员与百姓应该没有高下之分。政府不屑与一个农民争论，折射出的是官员角色的错位与观念的落伍。一些官员更习惯于“父母官”对“子民”的管理、教育、领导，还不习惯或不懂得公民有监督、质询、批评政府与官员的权利，所以很多本可以通过正常方式解决的问题，由于官民沟通的不畅而升级、激化。

　　政府和官员与百姓争论真的丢份儿吗？去年10月，江苏省常州市市长王伟成，在当地的网络论坛中发了一个题为《我对BRT工程为什么这么热心和积极？——市长王伟成对网民slala的回复》的帖子，称网民slala10月6日在该论坛所贴《造BRT到底好在哪？谁受益了！》的帖子为“造谣诽谤”。市长的言辞尽管有些激烈，但姿态与方式却是平等的——你说我得好处，我说你造谣。别管多么激烈、谁胜谁败或没有胜败，这种辩论的方式都是可贵的。一是让公权回归本位，二是官民之间体现着平等。市长与一个普通网民论战，不但不被认为是丢份儿，反而在公众舆论那里赢得一片掌声。

　　今年4月，重庆某县居民方孝友在网上发帖举报县委县政府“十宗罪”，县委书记两次开会回应，并找到举报人沟通。网帖举报是否属实、有关部门将给出怎样结论暂且不说，政府、官员对待普通百姓的平等姿态，首先是理性、聪明的。单就这一点来说，公众舆论也是报以掌声的。

　　官员放下架子，跟农民争论争论有何不可呢？官员就是公仆，农民是主人中的一员，仆人不屑与主人争论，至少说明仆人没有摆正自己的角色、身份；而简单粗暴、滥用公权、动辄抓人，根本原因或许皆在于此。