财政局副局长为何能够“带病”提拨

　　据7月28日南方网报道，广州市天河区财政局副局长李志杰，因受贿罪、滥用职权罪和玩忽职守罪被广州市检察院提起公诉。笔者认为，李志杰被起诉并将被依法判刑均属罪有应得，需要指出的是，李志杰是又一例“带病”提拨的政府官员，既然“带病”提拨，就要追究李志杰“带病”提拨者的责任，但是否有人因此被追究，媒体却没有给出答案。

　　据报道，李志杰自2001年到2008年，先后担任广州市国营新塘农工商联合公司党委书记、总经理、广州市天河区财政局副局长。从广州市检察院的起诉书可以看出，李志杰受贿不仅仅是在担任天河区财政局副局长之后进行的，在担任新塘农工商联合公司党委书记、总经理期间就已经发生。这样一个腐败的官员，为什么还能“带病”提拨当上天河区财政局副局长呢？

　　党中央对党员领导干部的提拨作用一向是严肃的。2002年7月23日，党中央发布了《党政领导干部选拔作用工作暂行条例》，凡是党政领导干部提拨作用时都要经过民主推荐、考察、酝酿、讨论决定、任职前公示、任职试用等一系列程序。如果严格依照条例执行，李志杰肯定不会被提拨到财政局副局长职务，也许不会犯下三宗重罪。

　　根据上述条例，民主推荐也要有推荐人，参加民主推荐会的有上级党委成员、纪委领导成员等。因此，李志杰在担任天河区财政局副局长之前的受贿问题，为什么没有在民主推荐会上被提出来？推荐李志杰的人是不是被李“买官”？纪委领导在民主推荐会上没有发挥作用算不算失职？即使推荐李志杰的人没有得到李的好处，那也不能逃脱失察的责任。而纪委作为监督党政领导干部的主要部门，李志杰“带病”提拨同样负有不可推卸的责任。

　　根据2003年6月19日颁布的《党政领导干部选拔任用工作监督检查办法（试行）》第28条的规定，在李志杰贪腐案中，对于提拨使用李志杰的有关党委（党组）主要领导成员、分管领导成员和其他有关人员的责任，不能因为李志杰被揭露而不了了之，而应当一查到底，坚决依照有关规定加以查处，以儆效尤。

　　从近年来的腐败案件看，“带病”提拨的党政领导干部占相当多的比例。但贪官被查处后，对提拨他的推荐人、纪委领导等却没有进行严肃的处理，没有受到应有的追究，造成“带病”提拨越来越多，给党、政府形象造成了严重的损害，给国家和人民的财产造成严重损失，这种状况不能这样继续下去了。（万庆涛）