“我爸是市长”，到底谁说的（民生观）

　　蔡华伟绘

　　不失语、不失真、不失衡，避免造成社会认知的空白、错误、偏差，才能在推动社会进步的过程中，正确发挥媒体的作用

　　继“我爸是李刚”之后，最近又冒出个“我爸是市长”。所不同的是，这回失实的，不是语境、语气，而是基本内容。

　　近日，温州高三学生马某，因停车与路边小卖部店主发生纠纷。在争执中，他打伤了店主2岁的女儿；开车逃跑时，又撞伤一名上前阻拦的热心市民。据媒体报道，马某事发时曾大喊“我爸是市长”。

　　随即，此事在网络上引发了阵阵叫骂。可当事人说，并没喊过这句话。目击者也表示，现场没有听到这句话。后来警方证实，马某父亲是一名商人，并非市长。

　　打了人，撞了人，马某应该受罚，这一点毋庸置疑。但是，“我爸是市长”是如何产生、并不断扩大，最终成为这起说不上复杂的治安事件中最引人关注的要素？

　　这其中，一些媒体对于现场情况未经充分求证就进行发布，恐怕在一定程度上助长了“我爸是市长”的流行。

　　这提醒我们，媒体作为大众认知社会的窗口，在挖掘、还原事实本来面目时，应绷紧“准确”这根弦儿。简单地贴上标签以博眼球的做法，会加深社会对立情绪，可谓后患无穷。

　　再深入一层想：为什么“贴标签”的报道往往能一时风行呢？

　　社会转型时期，矛盾复杂多发，而要彻底根除，又非一日之功。比如贫富差距、城乡差距、官员腐败、社会不公等等，人们对其深恶痛绝。这就是“贴标签”风行的心理基础——一件事，如果跟腐败、特权联系上，那就会得到放大，就能拨动大众情绪，造成人人喊打的局面。

　　可是，这种似是而非的联系，却会背离真相，无助于问题的解决。并且，也会拼凑出一张时时冒烟、处处着火的社会图景，夸大问题的严重程度，增加社会阶层间的裂痕，动摇人们的信心。当大众发现自己被愚弄了之后，还会造成“狼来了”效应，真正的特权行为、衙内做派便会溜出人们的视野。

　　在各类消息纷繁复杂迷乱人眼的信息时代，媒体更应该承担起自己的责任。不失语、不失真、不失衡，避免造成社会认知的空白、错误、偏差，才能在推动社会进步的过程中，正确发挥自己的作用。